Госдума отклонила законопроект о маркировке ИИ-видео в России
Читайте также: Минцифры России предложило маркировать ИИ-контент — законопроект может вступить в силу с 1 сентября 2027 года
Обязанность по маркировке возлагалась на владельцев платформ
Законопроект предлагал обязать владельцев социальных сетей, видеохостингов и других интернет-ресурсов маркировать так называемые синтетические видеоматериалы — видео, полностью или частично созданные с помощью технологий искусственного интеллекта.
Маркировка должна была включать два элемента:
- видимое обозначение «Создано с использованием искусственного интеллекта» или «Сгенерировано ИИ» на экране;
- машиночитаемую метку в данных видеофайла с указанием факта использования ИИ, даты и владельца ресурса.
При этом метка должна была сохраняться при копировании и не удаляться без специальных технических средств. Проект возлагал обязанность по маркировке на владельцев платформ, а не на авторов контента.
Законопроект не объясняет, как определять ИИ-контент
В заключении комитета отмечается, что в законопроекте отсутствует механизм, который позволял бы платформам получать информацию о происхождении видео. Как указало Правовое управление Госдумы, владельцы платформ не являются создателями видео и не могут определить, был ли контент сгенерирован ИИ.
Кроме того, в текущей редакции не указаны способы контроля за соблюдением требований и орган, который должен этим заниматься. Также документ не содержит технических требований к маркировке и критериям верификации ИИ-контента.
Документ требует уточнения ключевых понятий
Правовое управление указало, что используемые в законопроекте термины, включая «генеративные нейронные сети» и «машиночитаемая метка», отсутствуют в действующем законодательстве и требуют уточнения.
Кроме того, определение «владельца видеохостинга» оказалось слишком широким и может распространяться на разные категории сервисов, включая классифайды и социальные сети.
В заключении комитета отмечается, что законопроект распространялся только на видео и не затрагивал фото- и аудиоконтент, хотя такие материалы также могут использоваться для введения пользователей в заблуждение.
